Премия рунета. Гонка на выживание. Одноклассники победили?

Вторая серия беседы об одноклассниках. Сегодня мы обсудим, почему одноклассники лидируют на сегодняшний день с потрясающим отрывом в Премии Рунета, которая вручается как известно раз в год.
Для начала посмотрим, что представлено в голосовании. Контакт, википедия, различные поисковые системы, такие как гугль, яндекс и рамблер, почтовик мейл, и всякого рода сервисы онлайн игр.

В пятницу днём свершилось немыслемое. Одноклассники резкими скачками начали набирать очки. К вечеру пятницы они набрали уже ровно в два раза больше голосов, чем за всё время голосования
 

Давайте для начала посмотрим статистику голосования, то бишь какие участники совершали наибольшие рывки в голосах по сравнению с другими

Из этой картинки видно, что одноклассники буквально за час совершили рывок на 20 тысяч голосов. Как, как такое возможно??

Вот официальный ответ от организаторов конкурса

И что мы видим? Одноклассники опережают ближайшего конкурента более чем на 100% голосов!! Ну как такое возможно, если учесть, что буквально за пару дней до этого, лидирующая группа шла примерно с одинаковым рейтингом? как??

Вы знаете, как то не впечатляет. Чтобы накликать 20 тысяч голосов пусть не за пять минут, но хотя бы за час естественным образом, нужно иметь сайт с общей численностью отнюдь не 20 миллионов как у одноклассников. И тем более, учитываем тот факт, что такой рост был замечен только в течении этого времени. И чем может быть обусловлен такой резкий скачок? Что, одновременно все зарегистрированные пользователи решили проголосовать за этот сайт? Но тогда почему через некоторое время они вдруг перестали голосовать? Какая-то флеш-моб акция, устроенная одноклассниками получается... Лично я не верю ничему этому. И дураку ясно, что была использована накрутка в пользу одноклассников, ну ни при каких обстоятельствах за час двадцать тысяч голосов не накликается!! Возникает второй вопрос, почему организаторы спокойно к этому относятся, и не предпринимают никаких действия по предотвращению такого вопиющего факта. И опять же, наблюдаем банальный ответ
 

Одноклассники являются главным интернет-партнером конкурса. Теперь понятно, почему организаторы сквозь пальцы смотрят на все, что происходит у них под носом...

Ночью того же дня случилось другое чудо. Контакт вшив скрипт себе в страницы, незаметно перенаправляющий пользователей контакта, полностью уложил сервер премии с голосованием. Сервер не справился с количеством запросов и не работал. После этой "игры мускулов" контакт дал самоотвод, объясняя это тем, что сервер голосования просто не расчитан на голосование пользователей контакта. Странно, но факт. 

С сегодняшнего утра у одноклассников наблюдается резкое падение активности голосования, такое же резкое как и подъём этой активности. Такие резкие скачки всё же наводят на неприятные мысли...

Зачем было устраивать такую премию, где участвуют смешанные проекты и категории? Получился небольшой фарс с театром двух актёров, один из которых устроил сцену и хлопнул дверью, а второй виртуозно продолжает игру. Остальные участники получается участвуют для количества?

Как-то смешно выглядят на этом фоне слова организаторов, цитирую "Стратегическими целями и задачами КОНКУРСА являются: ...Повышение рейтинга доверия к интернет-среде, повышение привлекательности интернет-среды для рекламодателей и инвесторов..."

Что же остается нам, простым пользователям? Мой ответ - ничего. Можно конечно до посинения писать кляузы и абузы на сайт организаторов, но абсолютно никакого эффекта это не даст. И хоть голосовать осталось еще довольно долго, вопрос о победителе уже снят...

P.S Итак, народное голосование на премии рунета , как и сам конкурс окончены! Естественно победили одноклассники. Второе место взял баш - народный цитатник, он же и получил самое большое количество апплодисментов на церемонии вручения премии. Третье место получила наша система Ucoz, даже не смотря на дисквалификацию, штраф в 60 000 голосов и прочие неприятности, система взяла своё заслуженное место. Это очень почётно и радостно!

частичное или полное копирование данного материала крайне нежелательно без ссылки на 

источник