Статистика сайта от uCoz и другие счетчики

Какой счетчик самый точный? Как собрать самую правдоподобную статистику? Почему разные счетчики показывают разные значения? Вот ответы на эти сокровенные вопросы мы постараемся сегодня найти
 

Однозначного ответа на этот вопрос нет и не может быть. Но родной серверный счетчик всегда в приоритете, хотя бы потому что находится на "родном" сервере от него и зависит как и сам сайт. Это значит, что данные обрабатываются практически сразу как получаются, при этом сторонние сервисы могут заметно отставать и из-за алгоритмов обновления и пересчета и по другим причинам
У каждого сервиса свои способы получения и обработки информации, так же различимы способы сбора данных
Вот тут вам уже решать какой из алгоритмов вам больше всего подходит. Что вам важнее, знать количество хостов (что всегда будет относительно), вам важно знать откуда и как попали к вам на сайт или важнее кто именно?
На все вопросы с некоторыми погрешностями вам ответит счетчик от uCoz. Он довольно неплохо справляется с определением того откуда к вам попали, неплохо ловит поисковых ботов и переходы с поисковых систем. Есть некоторые неровности в подсчете хостов (но об этом позже)
Ливинтернет отлично справляется с переходами с поисковых систем и просмотрами страниц.
Украинский MyCounter с хостами справляется не совсем точно да и не со всеми странами работает, но зато как Лив может выдать вам информацию по ай-пи адресам ваших посетителей, а так же расскажет о том, чем каждый ай-пи занимался на сайте
Метрика от Яндекса так и осталась самым относительным способом получить данные о посещаемости с самым медленным обновлением

Ответ на этот вопрос разберем на нескольких примерах сразу.
Пример 1. Обработка IP адресов. На примере локальной сети. Три пользователя с адресами 111.222.333.444  111.222.333.445 и 111.222.333.446 статистикой Ливинтернета будут восприняты как один уникальный хост, а счетчик uCoz покажет как три. Так же и с динамикой. Если за время нахождения на сайте у вас на лету сменился IP адрес в пределах диапазона вашей сети, то Ливинтернет засчитает как один хост, а счетчик uCoz зачтет каждую смену ай-пи как отдельные уникальные. Ещё пример, вы зашли на сайт под реальным ипом, а потом зашли через транспарентный прокси. Лив в обоих случаях зачтет как один, юкоз  транспарентные прокси не способен определять и засчитает как два хоста. То же самое касается каскадных прокси. Сервис от uCoz посчитает все сменившиеся ай-пи во время всех переходов, Лив же посчитает только ип входа в каскад
Пример 2. Блокировки исполнения кода. Пользователи Касперского ранних версий до 9 - ой с включенным антибаннером даже при регистрации счетчика на Ливинтернет могут видеть предупреждение на стадии выбора графического вида о том, что необходимо отключить функцию антибаннер в любимом антивирусе. В противном случае вам не увидеть графические изображения. Но вся беда не только в отсутствии видимости изображений. При установленной Ливе на сайте, пользователи Касперского с включенной функцией антибаннер просто не будут учитываться. Дело в том, Касперский не только скрывает изображение, то и полностью выпиливает код счетчика, то есть не дает браузеру его исполнять. Поэтому все юзеры Касперского стареньких версий остаются "невидимками" и не учитываются в общей информации посещений.
Юкозовский не режется K.I.S поэтому счетчик будет учитывать и хосты и сессии таких пользователей, зато его режет бравый антивирус Авира с включенным вебгардом, такие пользователи будут для него "невидимками"
По большому счету можно просто отключить прием куков и яваскрипт в браузере и стать невидимкой практически для всех видов сбора информации об посещениях на сайте
Пример 3. Установка кода . Тут все просто и понятно. На каких страницах установлен код - на тех страницах идет сбор данных. Если сторонние счетчики не установлены поголовно на всех страницах, то разница со стандартным будет минус  страницы с неустановленным кодом

Большой глупостью будет установка нескольких десятков различных счетчиков. Особенно это нелогично на малопосещаемых ресурсах, где менее 500 хостов по стандартному. Лучше всего ставить два, ну от силы три, чтобы они взаимно перекрывали собственные недостатки, а так же дополняли друг друга. В итоге можно будет вывести усреднено приблизительное значение. Для тех кому важно с каких поисковых систем и по каким поисковым запросам к вам пришли, можно использовать связку Лива + uCoz. У родного сервиса есть маленький недостаток, неточное определение типа урла перехода из поисковика, большинство переходов с Гугла засчитываются в каталогах и рейтингах. А по переходам из каталогов и рейтингов сам поисковый запрос не учитывается. Тут и поможет Лива, которая правильно определяет и переходы и сами запросы. Так вы сможете узнать по каким запросам к вам пришли те 500 человек, которые отнесены к каталогам и рейтингам
Если вас интересуют хосты, то тут надо брать среднее арифметическое между несколькими средствами учета. Дефолтный например может "ошибиться" в определении поискового сканера или бота, и тогда айпи с которых анализатор или сканер будет собирать информацию о сайте попадет не в отдельный список хостов поисковых ботов, а может попасть в общую статистику посещений человеками, тогда может случиться заметный "взрыв" посещаемости. Такие ошибки и сможет перекрыть сторонний сервис
Если вы мечтаете о крайней степени точности подсчетов , то вам придется подождать несколько десятков лет, пока не появится та самая универсальная сверхтехнология, которая способна вас удовлетворить.
Если вы точно знаете что хотите и сбор каких данных для вас важен, то сможете подобрать себе правильный учет посещений с учетом всех нюансов и задач. А пока можно сделать вывод, что статистика дело относительное
Частичное или полное копирование статьи без прямой активной ссылки на источник запрещено!